Jako každý očkovač jste naprosto pominula fakt, že milióny lidí v naší zemi už nemoc prodělaly, jsou tedy přirozeně imunizováni a očkování jim nic nepřinese. Když si k tomu přičtete to, že vakcína byla vyvinuta ve velmi krátké době a že její výrobci nehodlají nést zodpovědnost za případné zdravotní následky jejího použití, tak s spíš divím, že se někdo může vůbec projevovat ve prospěch očkování, a to patřím mezi ty, kteří ji apriori neodmítají, jen jsou pro její uvážené užívání.

Vy jste taky nějak mimo

Jste očkovaná? Asi ano. Tak proč řešíte problém těch, co se očkovat proti chřipce nechtějí, protože se o své zdraví raději starají raději sami a nechtějí si do těla pouštět něco, u čeho nikdo nedokáže deklarovat co to s ním za pět, deset let udělá?

Pred žiadnym očkovaním nemusím podpisovať tlačivo o oboznámení sa nežiadúcich účinkov, nedávno som bol znovu očkovaný proti tetanu a žiadne tlačivá sa nevypisujú!!!!

Očkovanie proti Covid spochybňuje samotná EMA, kedy schváli aspoň jedinú vakcínu?

Všetky vakcíny sú doteraz od EMA schválene iba podmienečne.

Kedy už konečne preberie niekto zodpovednosť za nežiadúce účinky?

Stále pred očkovaním je nutné podpísať lajstro o preberaní zodpovednosti na seba.

Víte, máte pravdu, že očkování dokázalo chránit před smrtelnými chorobami. Ale je kontraproduktivní očkováním (navíc nuceným) chránit před něčím, co silně připomíná chřipku a co se po počátečním náporu mění v něco jako rýma (a že na rýmu Inuité umírají neznamená, že se proti ní musí očkovat celý svět).

Každé umělé vytváření imunity (tj. očkování) totiž oslabuje schopnost našeho imunitního systému reagovat na nemoc a proto je vždy třeba uvážit, kdy to oslabení stojí za to (např. očkování proti tetanu za to stojí rozhodně) a kdy ne.

Je rozdíl mezi lidmi odchovanými totalitním režimem, kdy člověk neměl vůbec žádná práva (ani u očkování), a mezi skutečně demokratic. státem: např. Skandinávie, Německo, Rakousko, Švýcarsko, UK jsou založeny takřka zcela na dobrovol. očkování. Většina občanů nabídku očkování přijme, do malého procenta se vejdou ti, kteří mají větší výhrady. Důležité je ale férové jednání, kdy se zájemce o očkování dozví, že je to dobrovolné, že to může mít určitá potenciál. rizika, lékař pomůže ověřit zdrav. stav vč. posouzení osobního prospěch a rizik dotč. osoby. U nás se lidem zamlžují podstatné informace, takže český občan nemá někdy šanci dospět k vlastnímu svobod. informovanému souhlasu. Nefér jednání od státu pak vzbudí větší odpor lidí. Hrubý nátlak na české občany 30 let po listopadu 1989 je odsouzeníhodný.